La enfermedad tiene un sentido, y no es una maldición, ni tampoco una bendición, en el sentido estricto de las palabras, y el sentido o mensaje de ella es lo que hay que buscar. La enfermedad no es material en su origen, sino un conflicto profundo, entre la personalidad y el alma de cada cual. A veces, las enfermedades están puestas para aprendizaje de otro u otros, incluído algún colectivo de personas.

Para poder comprender el contexto de la enfermedad del hombre es necesario ir a la constitución del ser humano. El ser humano es un ser espiritual, que tiene encarnaciones sucesivas, lo que conocemos como el proceso de reencarnación. El objeto de esas encarnaciones es aprender y equilibrar todas las acciones pasadas para salir de la rueda de encarnaciones y pasar a un estado superior, en que ya no es necesario volver a venir, y si se viene es por una decisión propia y única, con un fin determinado, y que es por norma general una enseñanza a los que permanecen en los niveles inferiores de desarrollo de conciencia. Son como faros en la noche tormentosa del océano ignoto, salvaje, agitado y profundo. Ellos han sido los maestros que de tarde en tarde aparecen y que, casi por regla general, mueren violentamente, a manos de otros seres humanos: Sócrates, Jesús, Martin Luther King, Juan Pablo II (casi asesinado), etc.

Se conoce en forma coloquial al proceso de encarnación y sus resultados y acciones propias como el karma. La gran mayoría entendemos que el karma es la consecuencia lógica de nuestras acciones, en el sentido de equilibrio de acciones pasadas. ¿Pero cuán pasadas? Como somos seres espirituales el tiempo es una variable que no existe, ya que el tiempo está asociado a la experiencia física, a la experiencia terrenal. Es en el proceso de encarnación que cobra sentido el concepto del tiempo entonces, esa dimensión tan especial, y es tiempo pasado el transcurrido en cada experiencia como ser encarnado. Entonces, el karma es un asunto acumulado, de muchas existencias, y que tiene entonces un papel que jugar en nuestra actual vida. Y cada cual viene con su mochila de experiencias acumuladas, con posibilidades ciertas de ser trabajadas en esta existencia, con acuerdos ya hechos ante los maestros, y de los cuales participaron nuestros padres y ancestros, nuestros hijos y descendientes, y todas las personas con las que nos relacionamos. Por lo tanto, cada uno viene con una personalidad definida, y con tareas a trabajar. Y es el alma la que debe llevar adelante las tareas, para que la personalidad vaya a la par y sea entonces una mixtura que produzca los frutos esperados, y sea la vida una de felicidad y salud.

Cada cual debe trabajar ciertos aspectos de su vida, y se ha comprometido a ello con anterioridad. Entonces si un alma viene a encarnar en una familia y su tarea es desarrollar una cierta faceta específica, una labor dada, y ella además involucra a otros miembros de la misma puede que esa tarea sea desarrollada a través de una enfermedad. Y obviamente que la enfermedad no se desarrolla si no viene con la clave genética dada, y si no actúan los agentes físicos que la desaten ni las vivencias mentales y emocionales necesarias para el desencadenamiento de ella. Por ello es que cada cual somos como somos. Ahora bien, se plantea que dos hijos de los mismos padres llevan una estructura genética similar. Entonces, ¿por qué solamente uno de ellos enferma y el otro permanece equilibrado en salud? ¿Qué es lo diferente? Es posible que si se escarbe en el ADN se llegue a una millonésima parte de diferencia y sea a esa minúscula parte achacada la causa. Pero, yo planteo una razón mucho más simple: la persona debía enfermarse de lo que se enfermó por alguna razón específica, ya sea para su propio aprendizaje, para aprendizaje de su familia, de su grupo social, de su país, en fin, del mundo. Y más profundo aún, es posible que la enfermedad de uno de sus miembros no sea más que la forma de lograr el equilibrio de acciones de vidas pasadas.

En la práctica de la Terapia de Vidas Pasadas se suele ver que en algunas vidas se viva una vida de prostración y enfermedad, de mucho sufrimiento. El enfermo es posible que viva esa vida como una de aprendizaje para una futura en que será sanador o médico o alguien relacionado con la sanación y compasión, o simplemente viva esa vida porque en otra actuó de mala manera produciendo heridas o amputaciones que hacían que los que las sufrían vivieran prostrados. Se devuelve así la rueda y el que fue mutilador violento sufra ahora las consecuencias de beber de su misma copa. Pero, los familiares de ese enfermo pueden tener otras motivaciones para vivir esa vida –y haberla acordado con el enfermo antes de venir-, y una de ellas puede ser que deban aprender a cuidar enfermos para poder en otras futuras encarnaciones hacerlo en condiciones más estresantes –por ejemplo tragedias o guerras- o porque van a ser profesionales del área de la salud, o bien porque en otra vida le negaron a ese enfermo los cuidados que debían darle. Por ejemplo, un hijo no reconocido, en que se repudió a la madre, o el engendrar un hijo en un acto de violación, y desconocer entonces la responsabilidad paternal. O bien, alguna persona a la cual se asesinó en otra vida y a la cual ahora se le deba dar todos los cuidados posibles. Y una forma de no poder escabullir el bulto es con una enfermedad invalidante.

Las posibilidades son tan amplias como amplia es la naturaleza humana. Con seguridad usted tenga otras razones que pueda sumar a las que expuse someramente y puedan darle más sentido aún a la existencia de un enfermo llamado “congénito”.

Las enfermedades necesitan de un agente físico: virus, bacterias, etc. Ahora le agregan los científicos la genética. Pues bien, esos son solamente agentes. La verdadera razón detrás de la enfermedad es el aprendizaje. Y ella se va a producir siempre que haya que aprender algo.

No venimos a la vida de casualidad. No sirve eso de “me tocó esta vida”. Eso no es así. Venimos con condiciones dadas generadas en nuestro pasado. Nada es casual ni injusto. Aunque pensemos que ello es así. Solamente venimos a aprender. Y el mayor aprendizaje es aprender a amar, a amar a nuestros semejantes, a nosotros mismos, al planeta, a los que nos hacen daño, en fin, a manifestar el amor. Eso es lo único que queda al final, y lo único que nos saca de la rueda de encarnaciones, el amor.

Que Dios nos bendiga.

¿Se imaginan qué sería del mundo si hubiere imperado el ¡cuídate! en vez del ¡arriésgate!?

Nada de lo que conocemos existiría, incluidos nosotros, ya que nuestros padres hubieron de arriesgarse alguna vez a entablar alguna relación entre ellos para que pudiéramos ser engendrados, no importando la calidad de dicha unión en este análisis, sino importando solamente que se produjo.

Me imagino a la madre de Marco Polo negándole el permiso al joven veneciano porque el viaje al Oriente lejano le iba a traer dolores, malestares, peligros, incomodidades. Dormir bajo las estrellas; viajar azotados por el viento bajo un sol inclemente; atravesar montañas nevadas; desiertos calcinados; ríos caudalosos; enfrentar temporales de agua y vientos huracanados; pasar hambre, sed, frío y calor, etc. ¿Qué hubiera sido de la aventura del fantástico viaje de este aventurero si no hubiese sido alentado a llevarlo adelante?

En la vida hay que arriesgarse para vivirla.

En la actualidad hay muchas personas que viven vidas angustiantes, planas, insatisfactorias; no pueden dejar lo poco que tienen para ir por lo mucho que quieren. Muchas veces se nos quitan cosas que tenemos y el lamento por la pérdida es profundo, hay llanto, dolor y penas. Sin embargo la mano del Invisible puede actuar en esa ocasión dejándonos livianos para emprender alguna aventura, para iniciar algún descubrimiento de lo mucho que nos espera. Culturalmente estamos condicionados a acaparar, a atesorar, a juntar, llenándonos de objetos, recuerdos, ropa, comida,  e incluso personas, que no necesitamos para nada. Y cargamos la mochila con todo ello lo que hace más dificultoso el viaje. Y a veces la mochila es tan voluminosa que nos hace encorvar la espalda y no permite que podamos dar vuelta la cabeza para mirar atrás y aprender del camino que hemos recorrido.

Hoy se escucha por todos lados la palabra “Cuídate“, como muestra de afectividad. Sin embargo siempre digo que él único efecto de esa palabrita es generar miedo inconsciente en el auditor. Cuando me lo dicen a mí pregunto ¿Me cuido de qué?, y normalmente el que lo dice se sorprende. Claro, no lo piensa, es solamente una moda. ¿Me debo cuidar de qué?: ¿de los delincuentes?, ¿para ello debería salir con una armadura o con un arma presta a disparar a la calle?; ¿de las enfermedades?, ¿para ello debería salir en una burbuja aséptica con micrófono incorporado para comunicarme con el otro?, ¿o no debería dar la mano a nadie, ni menos besar a mis seres queridos, y ni pensar en un beso en la boca?; ¿de los accidentes del tránsito?, ¿cómo evitar que aquel disipado beba todo un día y de pronto tome su auto y me arrolle en la vereda frente a mi casa?

No, la palabra cuídate es tenebrosa. Mejor cuando te despidas de alguien dile: “te quiero mucho”, va a dar mucha energía positiva. Yo siempre digo “que Dios te bendiga”. Y no me importa en qué Dios crea, o si cree o no en Dios. No, solamente yo le deseo lo mejor, en una dosis de ánimo. Y si cree en Dios pido para que ese Dios -el que sea que él o ella crea- le traiga todo lo bueno que necesita.

Muchas veces me dan ganas de decir “arriésgate”, para que salga a vivir la vida, para que salga a conocer el mundo, para que comience a hablar con el del lado, para que dé las gracias y reciba de vuelta una sonrisa. Ese es el riesgo, vivir la vida.

Arriésgate a caminar sobre la pandereta, como cuando eras pequeño, antes que te dijeran “ten cuidado porque te puedes caer”. Es preferible decirle ahora a tu niño interno “sé cuidadoso y mira bien donde pisas para que llegues al otro lado”. Eso le enseña a tomar riesgos, y a tomar la vida en sus manos, no conociendo los límites antes de conocer el territorio como se quiere que hagan siempre los niños. Cuando teníamos 10 meses comenzamos a levantarnos del suelo y a poner la cabeza en alto. Eso es un riesgo. Si no hubiéramos sido alentados a caminar andaríamos aún a gatas.

¿Cómo conocer el amor en la vida si no te arriesgas a vivirlo?

¿Cómo conocer otros lugares del mundo si no te arriesgas a viajar?

¿Cómo conocer la maravilla de lo que encierran los libros si no te arriesgas a leerlos?

¿Cómo vivir la maravilla del conocimiento si no te arriesgas a la soledad del estudio persistente?

¿Cómo conocer la maravilla que encierra la otra orilla del río si no te atreves a nadar?

Es posible que los riesgos de vivir la vida te intimiden. Más aún si has tenido experiencias dolorosas anteriormente. Sin embargo, el dolor es parte del aprendizaje, y a veces llega para sacarnos del letargo y remecernos un poco -o mucho- y nos demos cuenta de hacia dónde es conveniente que nos movamos.

Arriésgate a vivir la vida, merece ser vivida. Piensa un instante en la aventura de Colón y en las consecuencias que ello tuvo. Y en las condiciones en que se aventuró. Arriésgate.

Que Dios nos bendiga a todos, especialmente cuando nos arriesgamos.

He leído que hoy más del 60% de las noticias relacionadas con las enfermedades –no voy a decir noticias de salud por razones obvias- son obtenidas por los medios, llámense diarios, revistas, radios y televisión, a través de comunicados de prensa provenientes de laboratorios fabricantes de productos químicos conocidos como remedios. El producto de esta proliferación de noticias ha sido someter a los habitantes de la Tierra por el temor a la enfermedad, haciéndonos creer que el enemigo está en todos lados, agazapado para hacernos caer en sus garras. Hoy las personas tienen su vocabulario de comprensión de los síntomas llenos de itis, sufijo de raíz griega que significa simplemente inflamación. Entonces, la hepatitis es simplemente inflamación del hígado (hepato = hígado); la amigdalitis es inflamación de las amígdalas; la laringitis es inflamación de la laringe; la rinitis es inflamación del revestimiento de las mucosas de la pared de la nariz; la dermatitis es la inflamación de la dermis o piel; en fin, todos los síntomas que lleven la inflamación en su seno se conocen por el nombre del órgano a la cual se le agrega itis. Y entonces, cuando el médico da el diagnóstico solamente está describiendo el fenómeno de la inflamación. Y todos tan campantes. Y alegres, porque se les dijo lo que les aqueja. Y entonces las gentes no reflexionan que no necesitan un médico para que les describa lo que les produce el dolor o incomodidad. Pero lo que si esperan es una receta que prescriba un producto químico que ataque el síntoma descrito para que desaparezca, desentendiéndose absolutamente de este, al haberle traspasado al profesional de la enfermedad la responsabilidad por la propia sanación.

Este fenómeno de no ser capaces de afrontar la responsabilidad por la enfermedad que nos aqueja lleva entonces a la irresponsabilidad por la sanación, entendiendo que ella debe ser provista por otro semejante, al que se le otorga además el poder para hacerlo.

La enfermedad es una falta de equilibrio en nuestra vida, que busca equilibrarse en nuestro cuerpo, aún cuando comprender esta verdad sea hoy una labor titánica, después de décadas de bombardeo de información interesada, que pretende solamente mantenernos en un estado de indefensión y desinformación, para convertirnos en consumidores razonables de sus productos químicos que hacen desaparecer los síntomas al más breve plazo posible, sin considerar que los seres humanos somos mucho más que el cuerpo, y que la enfermedad tiene su origen fuera de él.

Hoy escuché varias veces decir a las personas que alguna había contagiado a otra el virus del resfrío, estando de moda la temida fiebre porcina, que es una mutación del virus que produce estos síntomas. Eso me hace reflexionar sobre la veracidad de la aseveración, que además es avalada por los profesionales de los hospitales y clínicas, ya que si fuera estrictamente cierto lo que dicen debería estar todo el mundo contagiado, sin excepción. Pero el hecho que haya muchas personas, la inmensa mayoría, que permanecen sanas, a pesar de haber estado en contacto con alguna persona agripada, debería ser suficiente argumento para comprender que esta enfermedad no se pega. Lo que puede suceder es que pudiere haber un aumento del riesgo de contagio, pero no una certeza de la producción de éste.

Como producto de la campaña sistemática de “información” acerca de situaciones de “salud”, que no son otra cosa que propaganda pública de los síntomas de las enfermedades, las personas han comenzado a otorgarle tal poder a ellas que ya no pueden planear su vida, ni menos vivirla, en forma confiada, viéndose amenazados por cuanta cosa comen, respiran, o tocan, que les han dicho les producirá lo que han estado evitando por todos los medios. El temor a la enfermedad, disfrazado como capacidad de acceso a la salud, tiene múltiples efectos. Uno de ellos es que las personas migran a las grandes ciudades, en las que se alojan los recintos con tecnología de última generación, y trabajan la mayor parte de los médicos y profesionales de la salud (¿?), abandonando localidades pequeñas o rurales, donde la oferta es restringida o inexistente. Y las grandes ciudades siguen agrandándose aún más.

¿Es salud la que se encuentra en las grandes ciudades? Posiblemente muchos contestarán que sí lo es. Permítanme discrepar. Lo que podemos encontrar en las grandes ciudades con sus grandes clínicas y hospitales es mucha oferta de equipos de última tecnología para la realización de exámenes o servicios de imágenes, y los profesionales que los manejan o interpretan. ¿Pero es eso salud? Definitivamente no, eso es solamente enfermedad. Y los grandes consorcios farmacéuticos mundiales son los encargados de montar las inmensas campañas publicitarias que mueven a las masas ávidas de enfermedades y dolencias, y que gastan millones y millones en los productos químicos que producen, y que son promocionados como remedios. Y esa propaganda va generando la demanda por la ingeniería de detalle a la que se ha llegado, y que va costando más cara conforme la especialización.

Es conveniente que recapacitemos acerca de las ideas que creemos son verdad sobre la enfermedad y la salud y que nos han sido inculcadas por aquellos quienes utilizando el temor logran que creamos en ellas y las convirtamos en dogmas de fe. Recapacitemos, reflexionemos sobre estos asuntos, y no olvidemos que si las enfermedades se pegaran no habría nadie sano y ni siquiera existiríamos como raza humana y que, a pesar de la medicina, o más bien sin ella, el hombre lleva desarrollándose sobre la faz de la tierra varios millones de años.

La enfermedad no es más que un desequilibrio emocional manifestado a través del cuerpo, por la discrepancia entre el camino que pretende seguir el Alma como parte de su misión y la personalidad que busca asuntos mundanos. A veces ese desequilibrio es pequeño y nos resfriamos –aunque se llame porcina- y en otras es tan profundo que nos parte el corazón en un infarto.

Reflexionemos para poder entonces entender lo que nos pasa y no seguir comulgando con ruedas de carreta.

Que Dios nos bendiga a todos.

En la producción de la diabetes actúa fuertemente el miedo, aunque en forma disfrazada, como siempre. Sabemos que la relación de la falta de energía en el centro del ser –o de la célula-  debido a que la glucosa no puede llegar a ella, lleva a que la vida no pueda ser gozada en plenitud. Y a lo mejor sería conveniente que la medicina en vez de combatir con ahínco la dulzura del azúcar y los hidratos de carbono como causantes de la enfermedad pudiera concentrarse en trabajar en las creencias de las personas, para evitar desarrollar la dolencia entonces. Pero, obviamente, no es el papel que se ha auto-asignado y el rol que juega es precisamente el del combate, el del someter al enemigo, sin reparar que con ello declara la guerra a todo cuanto tiene vida. Y entonces se declara el combate al azúcar. Dulce enemigo, que además no tiene pensado defenderse. Enemigo ideal.

El no permitir el desarrollo de la expresión de la vida y sus placeres puede darse en una estructura social rígida y normada, en que se predique que la vida es injusta, el trabajo un sacrificio y que todo se logra con mucho pero mucho esfuerzo, y que si no es así no tiene valor lo conseguido. O sea, una sociedad basada en el rigor, y en el que se crea de verdad que la risa abunda en la boca del tonto.

La observación de los diabéticos me retrotrae a la posibilidad de una educación rígida y poco tolerante. Esa formación es la que se provee en los colegios de congregaciones religiosas en que se predica que la práctica del sexo no debe ser una manifestación de placer sino que, por el contrario, es considerado como algo pecaminoso y que debe ser reprimido, como es en la vida de monje. Siempre me llama la atención el asunto de la imposición del celibato de los monjes, siendo que Pedro, el apóstol elegido por Jesús, era casado, asunto que queda de manifiesto cuando el evangelista relata que llegando Pedro con Jesús a la casa del primero encontraron  a su suegra en cama sin poderles atender, lo que hizo que Jesús le pusiera las manos para curarle y, hecho esto, se levantó ella y les sirvió.

El combate a la manifestación de la actividad sexual plena en los adultos por parte de las organizaciones autoerigidas como defensoras de la moral se basa en que si no se hicieran esas actividades el mundo se convertiría en un lugar indecoroso parecido a Sodoma y Gomorra, en que las prácticas sexuales serían igual a la de los animales, sin control ni mesura, juicio absurdo que desconoce que los seres humanos somos divinos por esencia y por ello intrínsecamente buenos, y que no necesitamos vivir la sexualidad en forma indecorosa ni ruidosa para hacerla placentera.

Esta creencia arraigada fuertemente en la población considera además a los órganos sexuales como algo sucio. De hecho a los hombres se nos enseña que después de orinar debemos lavarnos las manos, cuando el asunto debiera ser precisamente al revés, es decir, antes de tocarnos los genitales debemos prevenir contagios lavándonos las manos.

He creído también hablar de una relación entre el placer y la diabetes y el placer y las alergias respiratorias. Las alergias respiratorias pueden hablarnos de una agresión al contacto, a la cercanía, y al final al placer corporal, que al igual que en el caso de la diabetes, inhibe la vida. Sin embargo, la forma de resolver el conflicto en ambas es diferente, ya que en la diabetes el conflicto es tan profundo que se representa en el núcleo de la célula, callada y quedamente, mientras que en la alergia se presenta como reacción violenta al primer contacto, en forma además ruidosa.

Puede ser también que creencias como “todos los hombres son iguales” puedan causar un daño irremediable en las mujeres que han pasado en alguna oportunidad por alguna situación amorosa traumática o desilusionante, al comenzar a actuar conforme al mandato que se están dando al repetir una y otra vez la frase, que al final condiciona el comportamiento y puede privarlas del legítimo placer –ya sea físico, mental o espiritual- de la compañía de algún representante del colectivo masculino.

La enfermedad no es material en su origen, como dijo el Dr. Edward Bach, y no debemos buscar en lo que comemos las razones de nuestras dolencias sino más bien en lo que tragamos como ideas y órdenes. Las creencias, que no son otra cosa que ideas que creemos que son verdad, influyen en nuestro comportamiento y con ello en nuestros resultados. Si repetimos como loros que el sexo es impuro y sucio, y que debemos vivir una vida de penitencia y sacrificio, absteniéndonos de placeres ligados a la relación de pareja en forma sana y amorosa, podemos ser candidatos seguros a vivir controlándonos la glicemia, o el nivel del azúcar en la sangre, en lugar de disfrutar plenamente de la belleza de la vida y sus múltiples placeres.

El control que se ha hecho del hombre sumiéndolo en la culpa por el asunto del sexo y su práctica es una muestra de la negación del placer, y por ende de la vida. La relación sexual lleva implícita además la generación de la vida, y es practicada por todas las especies sobre la tierra, y su negación es justamente la negación de ella, y solamente puede acarrear desolación.

El azúcar y su dulzura no es el causante de la diabetes. La causante debemos buscarla en la falta de dulzura entonces.

Que Dios nos bendiga a todos.

Ha escrito una asidua visitante, que ha demostrado verdadero interés en las cosas que digo y publico. Cosas que a muchos les suenan tiradas de las mechas y que hacen arriscar la nariz o levantar las cejas a otros, o simplemente dar la espalda a otros que no son pocos. Y ha escrito preguntando algo sobre la diabetes, (http://caminosdelalma.wordpress.com/2008/05/23/la-dulzura-y-su-paradoja/)  y lo primero que me atreví a pensar cuando leí el comentario es que las apariencias a veces engañan, o mejor dicho, a menudo engañan. O, como se decía antaño, el hábito no hace al monje; veamos:

Creo que he leido harto de lo que tu has escrito sobre la diabetes pero todavía no entiendo esto de la falta de amor.
porque todos los diabéticos que conozco son personas “super dispuestas”, atentas, cariñosas, preocupadas y hasta molestosas por su exceso de pre-ocupacion por los demás… y con ello se ganan el aprecio de todos los que los rodean y entonces, aparentemente son queridos, o sea reciben amor…
¿porqué tu dices eso de la falta de amor?

¿Cuándo las personas son “súper dispuestas”, atentas, cariñosas, preocupadas y hasta molestosas por su exceso de pre-ocupación por los demás es sinónimo de que efectivamente les amen? No me parece que sea tan claro esto. Lo que sí queda claro es que con esas actitudes se ganan el aprecio de los demás, y “aparentemente” son queridos. Lo que no me queda tampoco nada claro es que reciban internamente ese aprecio, cuando esa es la mayor dificultad de los diabéticos, el recibir amor.

En esta sociedad que hemos construído se ha instalado como sinónimo al amor el control. Es decir, es señal de amor cuando una persona busca y pretende controlar a otra, y cree, en lo más profundo de su ser -o en el centro de su célula por analogía- que con ello manifiesta su amor al otro u otra. Entonces, ¿hay amor en el intento de controlar del otro?

El control del otro parte de un supuesto bastante serio, y que es que el controlador sí sabe lo que es bueno y lo que le conviene al controlado y entonces se siente con derecho a allanarle el camino para evitar que los recodos del camino, aquellos que no permiten ver lo que viene de él, le causen la más mínima sozobra, aún antes de andarlo. Este deseo de controlarlo todo, y evitar además que las personas pasen por las experiencias que deban pasar para templarse en la vida es propia de los diabéticos, que creen, en lo más profundo de su ser, como dije, que su trabajo de preocupación y control será solamente de beneficio al otro. Y en este punto es cuando me pregunto de cuál es la situación o la persona de la que depende el diabético, porque si se controla es porque se depende de alguna otra.

Esta analogía es la misma que podemos hacer hoy día con la medicina científica occidental que persigue los seres diminutos -bacterias, virus, hongos- queriendo hacerlos desaparecer de la faz de la tierra, buscando inventar todos los “anti-algo” que sean necesarios para el efecto, para vivir en un mundo acéptico, en que nada pueda afectarnos. Esa es una verdadera idiotez, ya que sin estos pequeños seres la vida física como la conocemos sería inexistente.

Una de las características de la diabetes es que el afectado tiene siempre hambre y sed, teniendo claras muestras físicas de que no es el alimento lo que les hace falta, y ello denota nada más que miedo al futuro, a que mañana no va a haber lo que se necesita para la subsistencia. Y ese miedo es el que el diabético lleva al plano del amor, ya que tiene miedo de recibirlo y con ello se manifiesta la incapacidad de dejarlo entrar y rendirse a los placeres que él trae. El diabético representa un papel de mantener una vida dentro de la razón, controlada por tanto, y tiene clara angustia por la provisión material futura, y esa angustia la traslada al plano de la manifestación con el otro, haciéndose, o tratando de parecer, siempre servicial.

Como la diabetes es de tanta complicación funcional en el organismo, podemos hacer la misma analogía para quien la padece. El diabético no puede entregarse de lleno al disfrute de la vida, porque su célula no posee la suficiente energía para permitírselo, ¿o no se permite llegar la energía de la vida al centro de la célula o al centro del ser, por, valga la redundancia, analogía?, y además afecta al sistema circulatorio, no permitiendo la correcta irrigación de algunos órganos. Ya hemos hablado de que la sangre representa en el hombre la vida, y cuando ella fluye con intensidad y alegría podemos acometer grandes empresas y nuestro cuerpo va con nosotros a la par. Sin embargo, el diabético deja de irrigar ciertos órganos, y no puede ir en busca del futuro, de la vida. Quiero que observe la analogía con la afección común de los diabéticos con problemas en los pies, que son los que nos llevan hacia adelante.

El amor en su máxima expresión es el que permite la libertad del otro. Y ello es precisamente lo contrario al control.

Sin duda alguna que el mundo en el que vivimos favorece los comportamientos de control, porque los adultos creemos saber lo que es bueno para los que nos siguen. ¡Como si hubiéramos construido un mundo mejor que el que nos dejaron los que nos antecedieron! Un mundo en que se nos ha enseñado que debemos tomar lo que creemos nos corresponde, sin miramientos por los que vienen, por los que están al lado ni por el Planeta y sus moradores, pero dando lo mínimo posible, tratando siempre de ganar. Con ello el dar y el recibir no están equilibrados, y en el diabético ese es un tema especialmente duro de trabajar. Y a lo mejor, es más conveniente permitir la entrada del amor y entregarse de lleno a él, aceptando el placer físico, emocional y espiritual, con libertad y pasión, que dejar entrar los bocados de comida que no pueden llenar los espacios afectivos insatisfechos.

A veces es conveniente indagar y preguntarse el fondo del asunto, y es posible que se encuentren, a veces, los miedos subyacentes que no permiten entablar las relaciones amorosas profundas y comprometidas que mantendrán sin posibilidad alguna a la diabetes a desarrollarse en nosotros.

Que Dios nos bendiga a todos. 

La medicina actual nos ha tratado de convencer –y vaya que lo ha logrado-  que el hacerse exámenes periódicamente, y que mientras más complejos y numerosos sean ellos mejor será entonces la seguridad del proceso, servirá al objetivo de prevenir las posibles enfermedades. Sin embargo, en el mundo actual en que cuesta enormes sacrificios personales  mantener la medicina de alta tecnología que se ha desarrollado no se ha podido prevenir sino solamente detectar precozmente. Y eso es el asunto importante. Con tanta tecnología y con tanta inversión en estudios ha sido una tarea imposible el prevenir, siendo lo único importante la detección precoz. Pero, ¿es lo mismo? Es posible que en la interpretación de los numerosos exámenes e imágenes pueda llegarse a algo cercano a la prevención, pero para llegar a ello es necesario saber cuál es “la amenaza a combatir”, en el lenguaje de la medicina occidental.

Es necesario reflexionar acerca de los conceptos que se utilizan como sinónimos –prevención y detección precoz-, su origen y sus consecuencias en el presente y en el futuro.

Sin duda alguna que las campañas publicitarias de la industria farmacéutica –laboratorios, fabricantes de equipos de análisis e imágenes- han utilizado fuertemente la tecnología de las comunicaciones para hacer su agosto entre los consumidores racionales –nosotros- creándonos necesidades, informándonos lo que han querido informar, y utilizando los medios como propagadores de sus medias verdades o mentiras completas, convirtiéndoles en agentes publicadores de sus comunicados de prensa.

Como la prevención no es posible, se limitan a sugerir cambios en la alimentación, que es el gran causante de los males del mundo occidental.

En facebook, como entre tanta herramienta publicitaria me ha llegado una petición de ayuda a la prevención del cáncer de mama. Lo más importante en esto es que nadie sabe qué desata el cáncer. Ahora hablan los médicos de procesos emocionales que pueden afectar, pero lo que más se escucha es que es un asunto genético y hay predisposición familiar a ser afectado por este mal. Entonces, ¿de qué se trata la prevención? ¿Qué es lo que proponen normalmente para prevenir el cáncer de mama?: hacerse exámenes, palparse periódicamente y controlarse médicamente cuando haya sospechas. Simple. ¿Pero es esto prevención o detección precoz? Podemos observar que una mujer que a los 40 años comenzó a realizarse mamografías periódicamente ya a los 50 años tiene una carpeta llena de ellas, ¡pero para esta sana mujer  el riesgo de tener cáncer de mama ha aumentado según la estadística de la medicina! Interesante ¿no?

Hace unos meses ensayé algo del cáncer de mamas, lo que pueden consultan en: http://caminosdelalma.wordpress.com/2008/11/03/cancer-de-mama-los-abandonos/

El deseo absurdo de la medicina actual de hacer desaparecer las bacterias, los hongos, virus y microorganismos que coexisten con nosotros en este mundo que Dios nos ha dado está llegando a límites de paranoia colectiva. Las campañas para que nos lavemos  las manos a cada instante han llegado a tal extremo que las personas andan con alcohol gel en los bolsillos y evitan, si, evitan dar la mano a otro por temor a los contagios. ¿Llegaremos a vivir en cápsulas individuales aislados uno del otro? No hay nada más absurdo que el pretender erradicar de la faz de la Tierra a los microorganismos. Nuestro estómago no funcionaría de la forma que lo hace si no tuviéramos lo que se ha denominado la “flora intestinal”, que no son otra cosa que bacterias y microbios que hacen la tarea de ayudar al cuerpo en la digestión y asimilación de los alimentos y producción de los excrementos. Basta saber lo importante que son ellos cuando somos sometidos a los antibióticos para combatir alguna infección y se afecta de inmediato el estómago, su funcionamiento y las deposiciones. “Efectos secundarios” se les ha dado en llamar eufemísticamente.

La medicina occidental actual, auto-validada como única correcta y efectiva, se basa en hacer desaparecer los síntomas y con ello aleja el conflicto adyacente, e incluso tiene la virtud de hacer que los pacientes en riesgo vital puedan conservar la vida, pero no puede curar ni mucho menos prevenir. No puede curar porque el reprimir los síntomas no hace más que retrasar su reaparición o la aparición de otros, que pondrán en evidencia el desequilibrio. Por ello es que siempre es conveniente, una vez pasada la crisis, enfrentarse a la sombra, a aquello que no queremos ver, a aquello que nos atormenta y produce la viga en el propio ojo, para analizar la vida y buscar el verdadero significado de la enfermedad. Pero para realizar la introspección necesitamos ser valientes y comprender que cuando el síntoma nos dé el mensaje habremos de hacer los cambios pertinentes en nuestra vida, que prevendrán de verdad la aparición o reaparición de ellos.

Los síntomas del cuerpo son en algunos casos susurros del Alma. En otros son voces altas. En otros son gritos. Cuando el Alma ya ve que el camino del hombre se aparta de su verdad, de su finalidad en la Tierra, se convierten en alaridos. La verdadera prevención está basada en la necesaria interpretación de las primeras manifestaciones que llevan al cuerpo al desequilibrio y que necesita remedios, o sea, sustancias que lo lleven de nuevo al “medio”, al equilibrio, para que el Alma entonces no necesite expresarse en voz alta, lo que sin duda contribuye a ser feliz.

La verdadera prevención está en realizar las tareas pendientes en la vida, pero primero hay que identificarlas. Para ello se requiere valentía. Para lo anterior más aún. Si no, el cuerpo nos dirá lo que nos ha faltado para estar en equilibrio.

Que Dios nos bendiga a toda su creación, incluidos los microorganismos.

Existe una ley inmutable y además inexorable, y es la ley de causa y efecto, o ley del karma. Esta es la ley del equilibrio que pone al hombre ante la misma situación una y otra vez hasta que por medio de sus acciones la supere, una vez aprendida la lección. Entonces, a cada acto humano –y también a los pensamientos- le corresponde uno en dirección opuesta. Los que han estudiado física conocen la tercera ley de Newton, o ley de acción y reacción, que enuncia que a cada fuerza ejercida sobre un cuerpo este responde con una fuerza de igual magnitud pero de sentido y dirección contrarios. Lo mismo pasa en la existencia humana, en que todos nuestros actos son nivelados, más temprano que tarde, por un movimiento en dirección inversa. Este tema fue presentado en http://caminosdelalma.wordpress.com/2008/05/18/el-karma/, hace un año atrás. La ley del karma nos señala que es posible que hoy estemos equilibrando alguna acción del pasado, y que lo que hacemos hoy se compensará en el futuro.

Hemos sabido por una denuncia de una abogado que una cadena de farmacias ha comprado a las isapres los datos de sus cotizantes, referidos a las patologías que presentan. El uso que se ha dado a esta información ha sido comercial, en el sentido de crear ofertas específicas y particulares por las medicinas necesarias para combatir el o los males de los clientes. Conociendo cómo se manejan los negocios hoy en día, y a la vista de la colusión de las principales y fuertes cadenas de farmacias para subir los precios al público de algunas decenas de medicamentos, podemos inferir que el mencionado comportamiento puede haber sido utilizado también por otras cadenas. Esta situación está reñida con toda norma ética, y se constituye en la muestra más clara de la forma en que se actúa hoy en los negocios, buscando de cualquier forma el obtener beneficios. Por donde se mire esta situación es oscura y crea solamente desconfianza, temor y desazón, además de extender un manto negro sobre la libertad de emprendimiento y la libre competencia. Es la voracidad de los actores del sistema lo que va matando al mismo, igual como la célula cancerígena, que no descansa hasta morir ella misma, una vez que el anfitrión, el que la cobija, deja de existir. La codicia inherente al sistema, y que actúa libremente, se encargará de asesinarlo. El problema, es que hoy en el mundo estamos todos dentro del sistema, cada cual con algún mayor o menor grado de libertad, pero incorporados al fin. Un sistema en que las formas importan más que el fondo de las cosas y las personas, un mundo de apariencias. Un mundo en que lo que dice una joven mujer que ha pasado por el quirófano una docena de veces para modelar sus curvas antes de haber terminado de leer un libro siquiera es más importante que lo que dice un rector universitario y tiene mucha más tribuna, espacio en los diarios y tiempo en la televisión que éste.

La corrupción gana espacios diariamente. Lo que han hecho las farmacias y las isapres es corrupción. Y son socios de ella sus ejecutivos, sus directores, sus accionistas, y los empleados que sabiendo lo que se hace no se quitan de hacerlo. Y esa corrupción es alabada en círculos de profesionales deseosos de éxito profesional, que titulan las mentiras y corrupción como agresividad en los negocios, y sueñan emularlas, para así aumentar sus ingresos mensuales y optar a jugosos bonos de fin de año. Poco importa el fondo entonces. Solamente la forma es la válida, donde las apariencias son las que mandan.

Los temas de la medicina actual se van revelando poco a poco. Nos hemos dejado conquistar durante décadas por el temor a la enfermedad, por el miedo. Y ese temor fue sembrado por otros hombres como nosotros, pero deseosos de dominarnos al resto, para vendernos entonces sus artes, sus técnicas, su tecnología. El mundo no quiere pensar, y busca hoy día lo que algunos pensadores han dado en llamar el easy going, es decir, la obtención rápida y fácil de dinero y bienes; la superficialidad de los análisis; la búsqueda irrefrenable del placer por el placer; el atontamiento por la televisión que machaca día a día con conceptos falsos; la comida chatarra y la fiesta sin fin; el evitar el dolor; ocultar con tintes las canas y las arrugas con productos químicos; y el detener la muerte. En fin, la ligereza que va permitiendo entonces lo que sea necesario para lograr los objetivos. El mundo no quiere tampoco ver ciertas cosas evidentes, como por ejemplo el financiamiento de los laboratorios a los profesionales de la salud, para que sostengan las verdades que han inventado y nos conviertan a las personas que formamos parte de la sociedad en consumidores racionales. O el tráfico de órganos desde países pobres a países del primer mundo. Pero somos nosotros los que hemos comprado esas medias verdades o estas monstruosas mentiras. Y hemos permitido todo esto.

Pero, la ley del karma no puede ser evadida. Se cumple a rajatabla. Y entonces, el que nos vende los dogmas para dominarnos; el que ha hecho de la corrupción una forma de vida y lucha por hacernos creer que esa es la buena forma de obtener lo necesario para vivir; el que miente con descaro para poder mantener sus prebendas; el que quita con la mano izquierda lo que da con la derecha; y el que inventa enfermedades para vender sus productos químicos deberán atenerse a su cumplimiento. Por eso, las crisis no cejarán y se harán más pronunciadas, y veremos caer a quienes estaban aparentando su fortaleza subidos sobre débiles tarimas construidas con palos de fósforos, equilibrando lo que construyeron.

Y lo que ha pasado con las farmacias tiene mucho eco porque estamos como sociedad toda y como personas individuales fuertemente condicionados por el miedo a la enfermedad. Por ello es que estos asuntos importan tanto. Porque sabemos lo que es estar enfermos. Sin embargo, hay situaciones que no nos son familiares y por lo tanto no estamos sensibilizados respecto a sus consecuencias, como por ejemplo la contaminación ambiental de las grandes empresas de la minería, o la explotación irracional de los mares, o la experimentación genética de los alimentos, o al abuso en la alimentación de animales y aves de consumo humano, y muchas otras atrocidades. Pero, en el Universo todos somos uno, y lo que se hace al más pequeño se nos hace a todos, y entonces la ley del karma entrará en operación y funcionará. Y nadie quedará fuera de su ámbito de acción.

Habrá llanto y crujir de dientes. Ya lo sabemos. Aún estamos a tiempo para cambiar el destino de la Tierra y el de sus habitantes, entre ellos nosotros.

Que Dios nos bendiga

Me sorprendí cuando una gran amiga –amiga de verdad- me envió un e-mail para saludarme por haber sobrepasado las 50 mil visitas en el blog. Mi sorpresa no es por su saludo, ya que ella acostumbra a estos delicados detalles que le dan alegría a la vida, sino por el hecho de la cantidad de personas que se pasan por aquí para leer lo que he comenzado a escribir y a hacer público. Este blog nació sin más pretensión que ser un lugar desde donde dar a conocer algunas ideas, conceptos y formas de ver las cosas para ayudar a la reflexión, ingrediente esencial para poder ser mejores personas, y contribuir a poner un granito de arena de Luz en las montañas que necesita la Tierra.

La vida es un gran regalo y, como regalo que es, es necesario que la disfrutemos profunda y plenamente. Para vivir hacemos un ejercicio físico que no es consciente, como es el respirar. Entonces, la vida la mantenemos inconscientemente, ya que no podemos dejar de respirar -si no me cree trate de no hacerlo-, pero para vivirla plenamente es necesario que tengamos entusiasmo. El entusiasmo que está definido según la Real Academia Española como «Adhesión fervorosa que mueve a favorecer una causa o empeño» o «Exaltación y fogosidad del ánimo, excitado por algo que lo admire o cautive» o «Inspiración fogosa y arrebatada del escritor o del artista, y especialmente del poeta o del orador», nos hace ver que es una condición que si está presente permite que lo que abarque se transforme en fuente de alegría.

En los últimos días he conversado con algunas personas con ciertas dosis importantes de infelicidad en sus vidas por diferentes razones, ya sean laborales, materiales, financieras o afectivas, y lo común en ellas es que los cambios a las que se ven enfrentadas son muy dolorosos y difíciles de afrontar. Lo primero en el asunto y que es, diría yo, lo más complicado de todo es aceptar lo que sucede. La resistencia a aceptar lo que ha pasado y seguir fingiendo que las cosas siguen igual que antes es una constante. Entonces, seguir anclado a la ilusión de cómo debieran ser las cosas, o cómo deberían haber sido, causa inmovilismo y las emociones negativas como la rabia, pena o frustración hacen su agosto, con consecuencias poco alentadoras para ellas y su entorno. Entonces, la aceptación se convierte en la bisagra articuladora que abre la puerta para ver una nueva realidad y comenzar entonces a funcionar acorde a esta. Y una vez que aceptamos lo que ha sucedido como hecho cierto, y dejamos de fingir que no ha pasado nada y que todo sigue igual que antes, podemos enfocarnos y tomar las acciones conducentes a lograr un nuevo estado de armonía, y si esas acciones llevan el entusiasmo en su seno su efecto será más rápido, profundo y duradero.

Es el entusiasmo por la vida un ingrediente esencial para realizar las tareas que necesitamos llevar a cabo para que ella sea grata y entretenida, para mantener el poder personal, ya que impide bajar la guardia y perderlo a la vuelta de la esquina o en el noticiero central de las 9 de la noche en el canal favorito, que presagia siempre el apocalipsis en pequeñas dosis.

Acaba de anunciar “la autoridad sanitaria” que después de “exhaustivos estudios” hechos por “expertos en el tema” que la famosa fiebre porcina, rebautizada como influenza humana, no causa ni por asomo las temidas consecuencias que le fueron aventuradamente colgadas, y expuestas y ventiladas a diestra y siniestra por los “expertos investigadores” hace poco menos de un mes, ya que ahora, aseguran, causa menos mortandad que la influenza estacional, que no es otra cosa también que un bonito nombre para el resfrío común, con el cual hemos convivido desde siempre. Toda la parafernalia, la manipulación periodística, la propaganda incorporada a esta situación es la que quita a las gentes el entusiasmo necesario y la va sumiendo en la negatividad y pesimismo. ¿Puede la gente tener entusiasmo si la amenazan que se contagiará si concurre a lugares en que hay mucha gente? Difícil que ello suceda, si lo primero que se hace en el día es subirse a una micro –en cualquier parte de país- o al metro, que van atestados, de bote en bote, y en que la cara del vecino, la boca y nariz mejor dicho, queda a escasos centímetros de la nuestra.

El entusiasmo se pierde con las noticias de la televisión, porque nos sume en la tragedia, en el dolor, en la muerte, en la miseria humana -la física, la mental y la espiritual-, en el miedo y la inseguridad. Las noticias debieran llamarse de otro modo, porque son solamente un compendio de desastres de todo tipo. ¿Podemos entusiasmarnos con la vida después de una hora de desánimo? Y ahora, como eso es poco, existen canales de pago que transmiten noticias 24 horas al día, y repiten hasta el cansancio las tragedias diarias, ya sean verdaderas o creadas, como la de la gripe porcina. ¿Qué sucede si recibimos directamente al cerebro –y sin anestesia- diariamente un par de horas de negatividad pura? ¿Podremos actuar con entusiasmo? Posiblemente algunos lo logran, pero con el costo de un gran consumo de energía personal para sobreponerse a tanta desdicha y desventura, pero la gran mayoría no lo logra. Y quiero que observen bien lo que digo, porque ya nuestra vida está dominada por la desventura, ya que los pensamientos giran alrededor de las enfermedades, de los planes de las isapres, de los exámenes médicos –que ahora incluyen los de rutina-, de la inseguridad, de los seguros, de la violencia, de la muerte, de las carencias y de la maldad del hombre. Poco hay de la esperanza, de la fe en el futuro, de la salud, del cielo azul y el futuro esplendor. Nada de entusiasmo.

No dejemos que nos quiten el entusiasmo por la vida. Reclamemos nuestro derecho a vivir con alegría. Entendamos que detrás de los exámenes médicos de rutina está el negocio de unos pocos que nos convencieron que estar sano no es normal, que algo tenemos que tener de malo, que algo se debe corregir, y que tenemos tal o cual riesgo futuro, y que debemos sentirnos culpables si no pensamos en nuestros hijos, en los sobrinos, en los padres, en el cónyuge o en quién sea, por lo que debemos cuidarnos. ¿Hacerse un examen es cuidarse, si seguimos haciendo lo mismo que hemos hecho por años; si seguimos pensando lo mismo que hace 20; si seguimos en las mismas relaciones tóxicas de siempre con distintos actores solamente; si seguimos pensando en que la vida es injusta; o si seguimos pensando que el trabajo es un sacrificio?

Disfrutemos la vida, con entusiasmo.

Que Dios nos bendiga a todos.

Son comunes las advertencias que me hacen algunas personas acerca de mi calidad de “extraño” o “raro” o “esotérico”, ya que ella, a su juicio, causa rechazo en ciertas personas. Puede que ese rechazo en ocasiones sea cierto –y a veces lo percibo, es verdad-, sin embargo no se convierte ello en mi preocupación debido a que no falto a ninguna regla ni provoco mal alguno. Solamente digo lo que sé –lo que trato de hacer en forma suave, por lo general-, y algunas cosas de las que me voy dando cuenta, y que forman parte del recorrido en esta vida. Lo que sí es claro es que no le entrego mi poder a los asuntos del ego o a las manipulaciones de la ambición. En los últimos días hemos asistido a una exposición de las debilidades humanas más grandes de los últimos tiempos como ha sido el publicitado mini apocalipsis de la fiebre porcina que aniquilaría al mundo sin contemplaciones. El miedo ha llegado a corroer a personas que son consideradas como muy inteligentes, cultas, influyentes y con poder de decisión. Este miedo no les permite razonar ni reflexionar suficientemente profundo para llegar a descubrir lo evidente. Comprendo que el miedo haya hecho presa de aquellos en los cuales se ha arraigado por condiciones culturales, sociales o educacionales precarias, sin embargo me resisto a creer que domine a algunos y algunas que claramente tienen los recursos personales para dilucidar el dilema. Pero sucede.

Hoy sábado 8 de mayo, aparece en la página A31 del diario El Mercurio de Santiago una noticia referente al engaño sostenido de una revista científica. Esto es lo que dice el artículo:

 «Parecía una revista médica, la publicaba la prestigiosa editorial científica Elsevier y entre 2000 y 2005 editó seis números con decenas de estudios, casi todos mostrando resultados favorables de fármacos del laboratorio Merck. Y es que en realidad, el Australasian Journal of Bone and Joint Medicine era un producto de marketing cuidadosamente planeado por este laboratorio, sin que esto se revelara a los médicos que recibían la publicación. El fraude, admitido por la filial australiana de Elsevier, ahora se ventila en tribunales de ese país.»

A esto es a lo que me he referido durante tanto tiempo y especialmente en las últimas semanas. Esa es la forma en la que tratan de quitarnos el poder. Ese poder intrínseco que tenemos como seres humanos divinos –hijos de Dios, y hermanos todos- que nos permite recorrer el camino de la vida en forma cierta y segura en nuestros medios, con fe en el futuro, esperanzado en que la luz triunfará sobre la oscuridad, siempre. Nos inventan enfermedades, nos inventan resultados asombrosos de fármacos, nos inventan resultados sorprendentes de tratamientos y procedimientos médicos y nos inventan todo lo que puedan para quitarnos el poder.

Y esto se ve en todas las actividades de la vida: la motivación general de las personas es buscar mantener lo que se tiene, viéndose como tragedia el perder algo. Ello lleva a la industria del miedo a hacer su agosto. La industria financiera asegura, y el seguro no es más que la materialización del cautiverio por el miedo. La industria farmacéutica asegura –vacunas de por medio, por ejemplo- la mantención de la salud. La industria de las Isapres asegura la atención cuando se pierda la salud, por lo tanto hay que imaginarse antes las catástrofes por venir y actuar en consonancia, vale decir, previniéndolas. Claro, pero previniéndolas en forma de asegurar monetariamente la atención una vez se declaren los síntomas, sin embargo, nadie repara en que lo que llevará a esa manifestación de la enfermedad es la creación que de ella se hace con la antelación que hoy pongo en evidencia.

El miedo hace gastar ingentes recursos al fisco en el área de la salud y los resultados de los ofrecimientos de mejor salud son siempre precarios. Y es que los actores del sector “salud” les han quitado el poder a las gentes en el mundo, y esas masas condicionadas responden a lo aprendido, como en el experimento de Pavlov, y ante el más pequeño estímulo corren en tropel a reclamar a los que se han erigido en los responsables por su salud por las promesas efectuadas con anterioridad.

Nos hemos equivocado mucho en los últimos años, y entregamos nuestro poder, adoramos falsos ídolos. Bueno, nos queda el consuelo de que no hemos sido los primeros y no seremos los últimos –espero- en equivocarnos. Y además, siempre pensamos que los que vinieron antes se equivocaron y nosotros no lo haremos, pero la historia se encarga de demostrarnos lo contrario permanentemente, a cada instante que pasa. Recuperemos nuestro poder, ese que nos roban inconscientemente cada vez que repetimos como choroyes (loros) lo que otros nos han marcado a fuego en la mente.

Cuando comprendamos que no debemos entregarle el poder a los otros, que somos suficientemente poderosos como para no temer y que la vida es un regalo que merece ser vivida a cada instante, podremos darnos cuenta que los seguros no nos aseguran la vida, que hay cientos de mitos creados en relación a las enfermedades, que nuestra condición natural es ser sanos y no enfermos, y que hemos llegado hasta aquí, hasta este momento de la evolución después de millones de años en la Tierra, -si, millones- con nuestras madres pariéndonos por los canales naturales y que hemos sobrevivido perfectamente bien.

La vida tiene un propósito, y no es ese el acumular ni el asegurarnos, sino otro diametralmente opuesto, que tiene que ver con vivirla plenamente, con libertad.

Que Dios nos bendiga a todos.  

La palabra esotérico es utilizada como un término descalificador y hasta discriminatorio por quienes ven en ello algo oscuro, liviano, poco riguroso y simple. Sin embargo nada está más lejos de la verdad que esos prejuicios.

 La Real Academia Española define esotérico/a de la siguiente forma:

• Oculto, reservado
• Dicho de una cosa: Que es impenetrable o de difícil acceso para la mente
• Se dice de la doctrina que los filósofos de la antigüedad no comunicaban sino a un corto número de discípulos
• Dicho de una doctrina: Que se transmite oralmente a los iniciados

De esta definición pueden sacarse algunas conclusiones que sí son correctas. Por ejemplo, el esoterismo es reservado, evita a toda costa la presentación pública. Y ello viene dado de que el saber no es transmisible, ya que proviene de la toma de conciencia personal, y es entonces el darse cuenta -el saber, en buenas cuentas- el resultado de una experiencia personal, indelegable, intransferible. El esoterismo ha existido desde mucho antes que la visión científica que hoy trata de dominar el mundo. Y el esoterismo busca siempre explicarse los fenómenos –cualquiera que este sea- preguntándose no solamente el cómo se producen sino también el por qué se producen. Con ello indaga acerca del verdadero sentido de las cosas, pasando más allá del simple funcionamiento que pretende la ciencia al resolver el cómo. Y he ahí desde donde sobresale una de sus características básicas y que es su transmisión al hombre en forma individual –que puede estar representado por el iniciado en alguna corriente doctrinaria o filosófica- ya que para ello necesita la voluntad del aprendiz para ir más allá de lo evidente y entrar entonces en el saber.

En los tiempos actuales la ciencia nos ha acostumbrado a pensar en forma absolutamente funcional. Observe usted lo que sucede con la medicina occidental en que los científicos buscan y buscan más y más profundamente en el cuerpo humano –con la ayuda ahora de tecnología impresionantemente desarrollada- aquello que es lo que falla y produce el síntoma. Siempre está buscando el “cómo”, y para cada enfermedad se llega a compuestos o microorganismos o a órganos cada vez más pequeños. Y así seguirá la ciencia, que no puede descansar buscando. Y la búsqueda del cómo no podrá aportarle nunca descanso porque lisa y llanamente no da respuesta al sentido de lo que sucede. Y desafortunadamente la ciencia se ha arrogado el papel de guardián de la explicación del mundo que nos rodea. Nada que no sea comprobable científicamente presenta hoy validez en el mundo. Y las personas entonces no le dan validez a lo que no lo sea. Sin embargo, ese problema de la ciencia nos muestra su principal trampa: como solamente puede ser creíble lo que es demostrable científicamente lo demás no existe. Sin embargo, la ciencia se sigue arrogando el derecho de ser la única forma de representar la realidad, y lo que no es mensurable o visible no existe por tanto.

La palabra esotérico proviene del vocablo griego esoteros que significa simplemente lo interno. Y es de esa manera que los esotéricos se unen en los círculos que los cobijan y al que han llegado buscando el conocimiento, aquel que es vedado a las masas. Y cuando se llega a buscar el conocimiento que está más allá de lo transmisible –como es la ciencia- se llega al verdadero saber. No a aquel conocimiento que otros han puesto en los textos y que es fácilmente comprensible con una pequeña dosis de talento y algo de dedicación, y que luego recitan muchos como loros, descalificando a quien ose no recitar lo mismo.

Lo esotérico nada tiene de secreto ni oculto. Los conocimientos están ahí, disponibles para quien quiera ir hacia ellos. Sin embargo, no están a la vista de cualquiera. Se requiere de voluntad, de sacrificio, y de elevar el nivel de conciencia, para que dicha elevación lo lleve al saber.

Cuando alguno desprecia a otro por esotérico se desnuda su visión de la vida y sus precarios límites en los cuales se desenvuelve, siendo ellos dictados por la ignorancia en la que se mueve. Esa ignorancia que no le permite observar lo que es evidente al ojo del que sabe, del que ha expandido su conciencia y ha podido ir más allá. El saber comprendido en el esoterismo no está disponible para cualquiera, ya que el que lo ignora no podrá comprender su simbolismo y considera todas las teorías como cuentos sin sentido. Pero claro, si a un campesino que no ha accedido a estudios superiores le presento una compleja ecuación matemática con integrales o derivadas posiblemente considerará todo ello como un montón de rayas y símbolos que no tienen significado. Eso pasa con aquel que juzga lo que no está a su alcance. Lo mismo sucede con las notas musicales. Si no soy capaz de leer la notación musical debo esforzarme y aprenderla y no exigirle a la música que utilice un sistema de escritura que yo sea capaz de leer, o dejar entonces en el limbo mi comprensión profunda de este precioso arte y limitarme a ser solamente oyente. Pero debo darme cuenta que el saber lo tiene quien ha podido utilizando el lenguaje cifrado de musas y corcheas componer las maravillosas piezas que regocijan el corazón del hombre.

Y el esoterismo es una forma de caminar por la vida. Y para caminar hay que dar un primer paso. Y ese puede ser el que cueste y el que haga la diferencia entre el que descalifica y el que lo vive y accede al saber. Ese saber que lo pone en el camino de la verdad, que es independiente de la política, la cultura, la religión, la posición social, el poder, el ropaje, el dinero y el tiempo. La ciencia no significa en modo alguno un compromiso de la persona con lo que estudia. El esoterismo significa compromiso vital. Y la diferencia entre ambos es como el hacer huevos con jamón: la gallina está involucrada en el plato y el chancho está comprometido. El esoterismo lleva la evolución en su seno.

Por eso, lo interno -esoteros- es lo que nos lleva a otro estado de conciencia, y que nos acerca a lo que somos de verdad, a lo que tiene sentido, a Dios.

Que Dios nos bendiga a todos, a todos, sin distinción.